AC3-Audio-DVD和dts-Audio-DVD的区别

zhjiang · 发表于 2014-4-7 18:49

我知道一个是杜比一个是dts，但实际感觉哪种更好呢，求解惑？感谢您的帮助！

dts007 · 发表于 2014-4-9 20:20

AC3和DTS都是支持环绕的音乐光碟，这么说你或许就理解了，DTS是AC3的升级，最早的环绕就是AC3，当时宣传到位，风靡全球，可是码率太低，最多只能支持640k，而DTS码率高，最高支持1546k，现在的电影等都用DTS不用AC3了，就是说DTS取代AC3了。不过DTS也是昙花一现，最终会被DVD-Audio等取代。

YYF901 · 发表于 2014-4-9 22:54

AC3使用模拟矩阵编码，由于环绕与主声道相加时不能很好抵消无用音，声道间分离度差些，声场定位感不强，有模糊感，是早期的环绕系统；
DTS本质是数字化影院系统（Digital Theatre System）缩写，整个系统从最初的原音就是完全独立的，因此也叫独立环绕系统，由于反转音在扩展音的调制下能有效控制声场宽广度和多余音的抵消，听上去清澈透明临场感强，最终用专门的编码器编码获得DTS文件；

pk420 · 发表于 2014-4-10 09:15

学习学习哈！谢谢楼主！

qz7410 · 发表于 2014-4-19 12:35

学习了，谢谢楼主！

plwang · 发表于 2014-5-31 20:33

dts007管理员的回答存在误导。
严格说，杜比（包括AC3）和DTS都是为记录还原电影音效而生，后来被引申到了音乐欣赏、游戏等领域。不像SACD,LPCD等专为提高音乐质量而研发的格式，虽然都属于数字音乐记录格式，但一个重“效果”，一个重“味道”，出发点不同，结果也就不同了。杜比诞生在胶片时代，是记录在电影胶片齿孔间隙等冗余空间的，地方受限制，只能尽量压缩数据，牺牲了还原效果。现在电影都不用胶片了，数据空间几乎不受限制，于是产生了DTS，把电影音效单独记录到一个数据空间（一般就是一张DVD，因为100分钟的电影一张DVD足够了），这样一来连翻译配音加字幕都方便了。
这些（杜比、DTS等）为“效果”而生的格式有一个最大的优势，就是普遍对于播放器材硬件要求不高，完全可以满足大众一般需要，加上效果超炫，所以很快普及流行开来。其实你想一想，这种环绕对于电影或游戏很适合，但对于音乐就另一说了--左后方一个小提琴，右后边一个架子鼓，艺人围着你转圈唱歌，这还是听歌么？幸好那些效果师顾虑到中置环绕音箱都不会很好，而把主要音效依然放在了主声道。
至于DTS Audio-DVD等，那不是音乐格式的更新换代，只是记录载体的变化，把原本放在CD上的数据放到了容量更大的DVD上而已，做好了和CD一样，做不好失真更大了。
顺带说一句，尽量不要转换音频制式，你的声卡再好，也是民用级别，那时钟信号不比你家的电子钟好，对于数字音乐，那种伤害可是不可逆的。

2407 · 发表于 2014-6-5 16:37

学习了。。。。。。。。。

MESl3 · 发表于 2014-7-8 10:38

我是个凑数的。。。

ov9C · 发表于 2014-7-8 10:56

这是什么东东啊

kP4ow · 发表于 2014-7-8 11:02

帮帮顶顶！！

		自动登录	找回密码
密码			注册账号

	V21.71